Cucu blogja

50 ezer forinttal kevesebb jut a BKV családoknak- tájékoztat a BKV Figyelő.

A blog egyik a vállalatnál dolgozó olvasója kiszámította, mennyit fog kézhez kapni egy átlag kereső. Az adatok döbbenetesek. A honlap emlékeztet S. Éva metróvezető esetére, aki október 6.-án III. kerületi otthonából ugrott ki ablakán a jelzáloghitele miatt. A teljes írás elolvasható a BKV Figyelő oldalán. 

Olvastam a december havi horoszkópomat. Még mielőtt bárki azt feltételezné rólam, hogy bulvárlapokat vagy tinimagazinokat olvasok, ezt a hirado.hu oldalon tettem meg. Számomra ez döbbenetes, a közszolgálati média ilyen dolgokkal is foglalkozik.
 

Nyilván az igényeket szeretnék kielégíteni, de azért akkor is. Érzésem szerint nem kellene leadni egy szint alá, még akkor is ha úgy látszik, ezt kell tenni. Erre ott van a megannyi tv és újság. Ezek többek között kiszolgálják az asztrológiára éhes tömegek kíváncsiságát. Számtalan magazin illetve újság létezik, amibe egyszerűen képtelenség úgy belelapozni, úgy, hogy ne akadjon rá az olvasó egy horoszkópra. Érdekelne az írók személye, hiszen én még nem láttam feltüntetve egy helyen sem. (Ha állításom ellenkezője az igaz, akkor elnézést kérek.) Vajon hivatalos asztrológus írja vagy valaki más? Az ominózus írásban nem leltem fel a szerző kilétét, akármennyire kerestem. A közszolgálati médiának nézetem szerint nem kellene a horoszkóppal foglalkoznia, akármennyire is a bulvár rovatban kapott helyet.

Az m1 zászlójára tűzte az úgynevezett igényes bulvár megvalósítását és ezzel úgy tűnik, nem vall kudarcot. A Maradj talpon! elérte, azt, amit sok műsor képtelen volt. Növelte a nézettséget. Bulvár, de közszolgálati. Végre visszaköltözött a képernyőre a műveltségi vetélkedő, amiből tényleg mindenki csak tanulhat. Ráadásul itt hazánkban olyan kitűnően vitelezték ki a műsort, hogy annak egyik eleme iránt érdeklődött már az egyik legnagyobb amerikai csatorna és várhatóan át is fogják tenni a magyarok által kitalált változtatást az ő műsorukba. (Ez egy izraeli licensz, amit a Magyar Televízió is megvett és kisebb módosítások engedélyezettek a műsorban. A lényeg, minden csatorna, aki ezt megvette, kicsit alakíthat rajta, a lényegi dolgokon persze nem.) Bár "csak" hazai gyártmány, de nagyon szórakoztató a Magyarország szeretlek című, szintén vetélkedős műsor.

De talán még sem kellene a horoszkópokat erőltetni. Mert ezáltal számomra kicsit megkérdőjeleződik a közszolgálat hitelessége. Legyen ez meghagyva más médiumoknak.
 

Egy KDNP-s előterjesztés szerint az új közoktatási törvényből kivennék a következő mondatot: „A gyermek és a tanuló nem vethető alá testi fenyítésnek, kínzásnak, kegyetlen, embertelen megalázó büntetésnek vagy bánásmódnak”. Vagyis ez azt jelenti, hogy visszatérhet például a körmös. Makarenko szelleme újra kísért?


Az előterjesztő honatya a Hír 24-nek adott erről interjút. Ebben igyekszik megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. Miért kell a tanulókat a testi fenyítésnek vagy csak annak a lehetőségének kitenni? Egy igazán jó pedagógus onnan ismerszik meg, hogy megvannak a maga módszerei arra, hogy rendet tegyen az órán. Ha meg erre képtelen, akkor szakmájára alkalmatlan és nem való erre a pályára. Az erőszak az eszköztelenség. Mindenki tudja, aki járt iskolába: az egyes tanárokkal kialakított viszony egyéni. Valaki szereti az adott pedagógust és akad, aki ki nem állhatja. Ez lehet kölcsönös. Na most képzeljük el: innentől kezdve pokol lehet annak a gyereknek az élete, aki egy ilyen állapotban jár iskolába. Ha pocsék napja van a tanárnak, bemegy és úgy vezeti le a nebulókon a rossz kedvét, hogy kioszt néhány kokit és sallert. Mint ahogy azt Orbán tette Brüsszelnek. Csak amíg a miniszterelnök képletesen beszélt, addig ezt a hazánkban tanulók a saját bőrükön is megérezhetik, milyen az, ha egy tanár szeszélyes. Innentől kezdve sokan rettegéssel és félelemmel fognak órára járni, mert jajj, nehogy kapjanak az X vagy Y bácsitól/nénitől. Úgy vélem, ez sért bizonyos emberi jogokat.
Tartok tőle, sok olyan tanár, aki eddig eredmény nélkül fegyelmezett, az hirtelen kokival kezd nevelni. És semmi nem garantálja a fokozatosság elvét. Most gondolok arra, hogy először szóban figyelmezteti az adott illetőt, kilátásba helyezve, milyen retorziókkal jár az, ha viselkedését tovább folytatja. Lehet, olyan is lesz aki, egyből ehhez az eszközhöz folyamodik. (Tartok tőle, hogy nem egy ilyen lesz.) És hiába megy a szülő be reklamálni a fogadóórára, elé lesz tárva a szomorú igazság. Joga van ehhez a pedagógusnak. Nagyon remélem, végül valahogy benne marad ez a mondat. Mert nem lenne méltó Európához, ahol a tanárnak törvényi joga a testi fenyítés..