Cucu blogja

Hiába törölték a hangtárból, a Nol TV jóvoltából hallhatók a Kossuth Rádió április 8. - án, reggel 6 órakor elhangzott botrányos hírei. Nem tudni, beteg volt-e ( a Magyar Rádió közleménye szerint ez történt) vagy pedig erősen ittas állapotban ült Auth Magda a mikrofon elé. Ez utóbbi feltevést támasztja alá, hogy azokat a mondatokat, melyeket baki nélkül mondot el, tipikus illuminált hangsúlyozással olvasta fel. Őszintén kíváncsi lennék arra, ha ez egy másik, nem a kormány uralma alatt lévő rádióban esett volna meg, mi történt volna. Szerintem már nem működne az az adó és tüntetnének a szerkesztősége előtt. Mivel ez a "közszolgálat" - ban történt, így nyugodtan mehet minden a régiben. Ám ami elvárható lenne, hogy ezután a botrány után Auth Magdának távoznia kell (amennyiben valóban alkoholos befolyásoltság alatt volt adásban.)  Az Index emlékeztet arra, 2002-ben, amikor a Bolgár György távozásáról szóló hírt olvasta fel a rádióban, azt úgy kommentálta, hogy "na végre". A rádió akkor közleményben kért elnézést a hallgatóktól, és elhatárolódott a megjegyzéstől.

Mivel ő a Magyar Rádió egyik legjobb hírolvasója, ezért elnézést kérek tőle, ha fenti állításaim nem igazak,

Itt a legújabb agymenés. Erzsébet - utalványban adná a kormány a családi pótlékot és több más szociális juttatást. El vagyok képedve az ötlettől. Sokan ennek az összegnek különös jelentőséget tulajdonítanak, hiszen ebből meg lehet venni a tanuló gyermek bérleteit, többek között. Ha ezt elveszik, akkor mivel lesznek kifizetve? A villany és a áramszámlát szintén kizárt ilyen módon kiegyenlíteni. Sőt, vannak olyan települések - egy ilyen helyen készített riportot az [origo] - ahol csak furgonból lehet vásárolni, ugyanis olyan kicsi a település, hogy nincs bolt. Helyben nem lehet beváltani, ezért utazni kellene, ami meg nem ingyen van. Ebből is következik, a Párt milyen mértékben vesztette el realitásérzékét és mennyire szakadt távol a mindennapi emberek világától.
Még egy másik vonzata is van a dolognak. Nekem senki sem mondja meg, mire költsem a pénzemet. Ha megkapom a családi pótlékot, akkor szeretném, ha az én jogom, az én felelősségem lenne, hova költöm. A gyerekemnek veszek belőle új cipőt, vagy lemegyek a sarki kiskocsmába, beledobálom a félkarú rablóba és elverem az egész havi keretet egy fél óra alatt. (Vagy alakítsák Erzsébet - kompatibilissé.) Ez a szép a felnőttkorban: mindenki saját maga dönt arról, mire költ, mit csinál és így tovább. Így, ha a fenti dolgok közül én bármelyiket választom, legyen az én dolgom. Ne ilyen hülye papírokat osszanak nekem pénz helyett.

Furcsa az aktuális Demokrata címlapja. Annak tanúsága szerint ugyanis Schmitt Pálnak az ellene indult hecckampány miatt kellett lemondania. Ha valaki lemásolja a doktoriját más szerzőkről, mikor ez kiderül, pofátlan módon belehazudik a "zemberek" arcába, ha ez politikai hecckampány, nos, akkor egyetértek.

Lila formaruhákat kapnak a BKV - ellenőrök - számol be a Blikk. Mivel munkáltatójuk is a BKK lesz, aminek ez a színe, ezért lesz változás. Na ez piszkálja a csőrömet, de nagyon. Itt megy folyamatosan a rinyálás és az ijesztgetés, mennyi pénz kell a vállalatnak ahhoz, hogy életben maradjon és ilyen baromságokra költik el a pénzt. Megáll az eszem. Miközben, Sztálin - korabeli buszmatuzsálemekkel utazunk, melyeket múzeumban kellene mutogatni, negyven éves metrókkal utazunk, amik bármikor lángra kaphatnak. Arról nem is szólva, a járművek többsége ragad a kosztól. De úgy fest, a formaruhák mindenek felett. Meglátszik, ki vezeti a BKK-t, és kinek a rokona.

Előrebocsátom: ez a legnagyobb közlekedési tahóság 2012-ben. Így megállni pont a körforgalom bejárata előtt, pont a járdasziget mellett, hogy még véletlenül se férjen el az, aki esetleg el akar menni mellette, ehhez rendkívűl magas fokú szociális intolernacia szükségeltetik. Én ide megálltam, más esetleg köüzlekedni szeretne? Ki nem tojja le? Amennyiben műszaki ok miatt áll ott, úgy elnézést kérek. (Bár nem láttam mögötte az elakadásjelző háromszöget, mely a hely niatt különösen indokolt lenne.)

Schmitt Pál lemondott. Van is ok az örömre, de nincs is.

Mikor elkezdtem hallgatni SP parlamenti megszólalását, meg is jegyeztem magamban: na, ez nem fog lemondani. És mégis. Magával rántotta a sok hazudozás, magyarázkodás, az hogy keveri a szezont a fazonnal, az opponenst a konzulenssel, és így tovább. Hiába hajtogatta, nem távozik, de ha a Vezér máshogy dönt, akkor nincs mese. Ideiglenesen Kövér László az utódja, de könnyen lehet, véglegesen is az lesz. Elképzelem magamban, ahogy röhögnek a fideszesek, na ezeknek nem volt jó a Pali, na most megkapják a Lacit és megnézhetik magukat. Tartok tőle, mivel az internet és a közvélemény elemi felháborodása elsöpörte SP-t, jön majd a bosszú, Kövér személyében, aki büszke lehet arra mondatra, mely gyakorlatilag első megszólalása volt, mint köztársasági elnök. Ugyanis, miután Plagi bácsi lemondott, az ellenzék tetszésnyilvánítása után közölte, a tőle balra ülőknek nem kellene a Parlamentben ülniük. Ezért a mondatért - hiába kért bocsánatot - gratulálok neki.

Tartok tőle, ha ő marad az államfő (ne legyenek illúzióink, a hatalom nem fog leülni senkivel sem tárgyalni, maximum a látszat kedvéért), akkor semmit sem tud javítani a Sándor - palota becsületén. Egyrészt azért, mert SP ezen akkora csorbát ejtett, hogy ezt csak hosszú évek türelmes munkájával lehet rehabilitálni. Másrészt Kövér ugyanaz a pártkatona lesz, mint elődje, így érdemben semmi sem fog változni, csak rosszabb lesz a helyzet, stílusa miatt. Kívánom, ne legyen igazam, de könnyen előfordulhat, hogy visszasírjuk SP-t.

Kövér estleges pozícióban tartásával a Párt immáron a látszatra sem ügyelnének. Hiszen Schmitt jelölésekor lehetett formálisan hivatkozni arra, hogy független (de már akkor is egyértelmű volt a szándék), de ha valóra válik az általam vizionált forgatókönyv, akkor már semmi formalitásra nem kell figyelni. Ugyanis nincs benne az alaptörvénynek csúfolt "technokrata szabályhalmazban" -ban nincs benne, hogy a köztársasági elnöknek pártatlannak kell lennie. Szép országban élünk.

Ez a tegnap esti Schmitt - interjú több volt, mint döbbenetes. Ismét bebizonyosodott, a királyi tévé a Párt pártszócsöve.

Ebben SP azt állította, a legjobb tudása szerint írta meg annak idején a kisdoktoriját. Ezt én nem is kétlem. Neki ez volt a legjobb tudása. Összeollózott néhány tanulmányt és gyakorlatilag csak ő csak a címét adta. (Mondjuk nekem efelől is igen erős kételyeim vannak.) Állítása szerint jóhiszeműen járt el. Egy példa. Maradok a tegnapelőtti bejegyzésemben írt csokilopós példánál. Ha én lemegyek a boltba, ellopok egy csokit és elkapnak, akkor én azt mondom: elnézést, de én teljesen jóindulattal jártam el, mert a kistesómnak vittem és nem tudtam, hogy ezt nem szabad. A bíróság szerintem körberöhögne. Ha tilosban járunk és erről nem tudunk, az nem mentség. Ez az egész magyarázkodás is röhejes. Egy másodikos általános iskolás is tudja, ha lemásolja a házit, azért egyes jár. Személyes élmény, de én középiskolában nem egyszer falaztam osztálytársaimnak, akik másolták a matekházit, nehogy osztályfőnököm - aki nem mellesleg a tantárgyat tanította - rajtakapja őket. Ha én tizenöt évesen tudtam, a másolás üldözendő tett, akkor erősen kétlem, SP ezt ötven évesen miért ne tudta volna.

Kedvenc részem az volt, mikor bejelentette, újra ledoktorál. Ez nagyon gáz. Mint a durcás kisgyerek. csak azért is megmutatom. Nem mellesleg, ha valóban nem lopott volna, akkor nem törné most magát húsz évvel később. Elképzelem majd, ha esetleg kész lesz, miként szedik ízekre azt is, hogy kitől másolta.

Az egész interjúban csak magyarázkodott, sütött róla a hazugság. Ehhez természetesen kellett egy olyan újságíró - nevezetesen Obersovszky Péter - aki finoman szólva is alákérdezett és egyértelmű állást foglalt, holott ez a riporternek tilos. Ultraciki volt ez az egész interjú. A legnagyobb felháborodást az váltotta ki, hogy "a Semmelweis Egyetem úgy véli, elveheti a doktorit". Nem csak vélik, el is vették, mint annak a rendje, ugyanis nem akartak beégni és nem akarták a diákjaikat (és saját magukat) lejártani. Obersovszkynak nem ártott volna kicsikét felkészülni erre a beszélgetésre, mert aki egy ilyen kijelentést tesz, az vagy szakmailag nagyon felkészületlen vagy elfogult. Én az utóbbira gondolok. Ami még egy döbbenet: hogyan merészeli ezt a beszélgetést közszolgálatinak nevezni? Kíváncsi leszek rá, ha jön egy kurzusváltás, mekkorát fog repülni. Fájdalmasat és nagyot. Az összes hírcsalóval és manipulátorral együtt.